Mentire sapendo di mentire

Ho sempre pensato che per avere una visione oggettiva dei fatti in Italia, era necessario informarsi/ascoltare differenti voci. Il Giornale e Libero ultimamente, non esprimono una visione/opinione differente dei fatti, ma mentono, sapendo di mentire.

Leit Motiv

In questo campionato il motivo conduttore sarà il compromesso del setup della vettura a pieno carico o scarica, cioè se regolare la vettura per il pieno carico o per la vettura scarica, indovinare il giusto compromesso è la sfida maggiore che i tecnici dovranno affrontare. Il setup per le prove permette di partire davanti in griglia e visibilità sui giornali mentre il setup della gara porta punti e critiche. Già in Australia abbiamo visto che vetture (eccezione McLaren) veloci in prova non lo erano per niente nello stesso modo in gara con serbatoi pieni. Vetture lente in prova come Red Bull e Ferrari erano molto più veloci in inizio gara di quanto non lo fossero state in prova rispetto ad alcuni avversari. Questo vale molto di più per la Ferrari che non per la Red Bull che nella parte finale della gara a serbatoi vuoti erano veloci lo stesso, mentre la Ferrari era molto più lenta con i serbatoi vuoti. Forse la Red Bull non aveva sfruttato o saputo sfruttare tutto il potenziale nelle prove.

Aspettiamo Sepang per avere una conferma di questo.

fotografia impietosa

L’opinione espressa da Ernesto Galli della Loggia nel suo fondo “Le ostriche del potere” è la fotografia impietosa di una classe dirigente mediocre. Mi piacerebbe sapere in che paese credeva di vivere, e se di questo non se era mai reso conto mi sembra molto inverosimile. Comunque credo che se abbiamo una classe dirigente di miserabili, è soprattutto perché i Media  non svolgono il ruolo fondamentale a loro assegnato in una democrazia compiuta, cioè il controllo e la denuncia degli abusi e dei privilegi che si auto assegna. Essendo finanziati da contributi pubblici sono collusi con la classe politica/dirigente.

Popolo sovrano

 

Scalfari su repubblica suggerisce il programma delle cose da fare al primo ministro e al presidente della repubblica. Leggendo tra le righe mi viene il sospetto, che non gradisca la democrazia diretta cioè l'elezione diretta del capo di governo da parte del "popolo sovrano". Quest’ultimo termine usato in modo un pochetto dispregiativo (cosi mi sembra), spero che sotto sotto non la pensi come on. Buttiglione. Il quale, in una intervista rilascia al pseudo giornalista di turno del TG1, affermo che di determinati argomenti se ne dovevano occupare soltanto il parlamento. Poiché il popolo (sovrano) non era in grado di comprendere bene, su ciò si doveva votare. Si trattava di un referendum. Visto i risultati prodotti dai nostri parlamentari e classe dirigente, mi permetto di dissentire. E siccome purtroppo i danni causati dai vari onorevoli Responsabili, Scilipoti e voltagabbana in genere, li paghiamo noi popolo sovrano. Se noi "popolo sovrano" paghiamo i danni, possiamo almeno anche scegliere chi li fa? 

Io penso che la risposta debba essere sì, 

ps: ai posteri l'ardua sentenza

ritorno test f1

il ritorno ai test non deve essere fatto per convenienza di un team (Ferrari) oppure di un’altro ma deve essere fatto per ritornare alle origini delle corse. Se non è possibile provare, un tecnico non può sperimentare, verificare e azzardare nuove idee, nuovi concetti. Le corse sono nate per questo. Qualcuno mi può indicare in quale sport è vietato per regolamento allenarsi e provare nuove tecniche per migliorare la prestazione? Io non ne conosco nessuno. Inoltre dovrebbe cambiare anche il regolamento tecnico, tutto deve essere permesso, tranne poche cose ben definite, per spingere la ricerca su degli indirizzi specifici. Se si vuole ridurre i consumi, si limita il carburante disponibile e cosi via di volta in volta per migliorare i vari settori.

benvenuto

questo è un commento di prova